Buenas Buenasssss!!!!
Esta semana me ha tocado asumir el rol de estratega por segunda vez.
En este caso, he proporcionado de nuevo un documento indicando la planificación de la semana. En el que he incluido: el reparto de roles de la semana, los objetivos, explicación de la revisión cruzada e incorporación de la misma, tabla y plazos de entrega, explicación de la actividad de la columna semanal y criterios de evaluación. Por último les he recordado los juegos ya jugados en el rol de social gamer, las personas ya comentadas en el rol de engager, y las IA utilizadas en el rol de IA-MÁSTER.
Por aquí os dejo el documento para que le echéis un vistazo! → ENLACE
A continuación os dejo algunas capturas de pantalla de Whatsapp, que ha sido la vía de comunicación en nuestro grupo:
EVALUACIÓN INDIVIDUAL
Aitana Barjola: 9,5 Considero que como estratega he cumplido bastante bien. He elaborado una planificación muy completa y he estado pendiente de mis compañeras. Recordando plazos y tareas.
He incorporado la revisión cruzada para fomentar la cooperación y comunicación en el equipo.
En cuanto a columna semanal, creo que, objetivamente, he hecho un buen trabajo, aunque estoy abierta a críticas para mejorar. También he cumplido con los plazos de entrega.
Clara Barrantes Pulido: 7,5 Es una propuesta bien organizada y práctica. Trata temas interesantes sobre la IA utilizada, pero quizás se queda un poco en la superficie y le falta ese apoyo visual como alguna captura de pantalla del chat con la IA. Ha cumplido con los plazos de entrega.
He incorporado la revisión cruzada para fomentar la cooperación y comunicación en el equipo.
En cuanto a columna semanal, creo que, objetivamente, he hecho un buen trabajo, aunque estoy abierta a críticas para mejorar. También he cumplido con los plazos de entrega.
Clara Barrantes Pulido: 7,5 Es una propuesta bien organizada y práctica. Trata temas interesantes sobre la IA utilizada, pero quizás se queda un poco en la superficie y le falta ese apoyo visual como alguna captura de pantalla del chat con la IA. Ha cumplido con los plazos de entrega.
En sus entrevistas, plantea un dilema crítico y muy actual sobre si las redes son puentes de comunicación o muros de desinformación, ideal para generar debate inmediato.
Inés Berrocal Carrillo: 9,5 Ha sido la primera en entregar todo, cumpliendo con los plazos de entrega. Los comentarios que ha realizado han sido bien detallados y ha ido más allá del cumplido rápido. Dando consejos y sugerencias. Ha estado siempre atenta al grupo y con una muy buena actitud.
Inés Berrocal Carrillo: 9,5 Ha sido la primera en entregar todo, cumpliendo con los plazos de entrega. Los comentarios que ha realizado han sido bien detallados y ha ido más allá del cumplido rápido. Dando consejos y sugerencias. Ha estado siempre atenta al grupo y con una muy buena actitud.
En cuanto a la actividad de la columna semanal: Logra un contraste técnico y humano muy sólido al confrontar la utilidad de la tecnología frente a la vulnerabilidad (ciberseguridad) y el impacto social (educación).
Violeta Sánchez Romo: 6. Ha hecho un buen trabajo, tanto rol como columna semanal. Su trabajo de social gamer destaca por lo bien que transmite la parte emocional del juego "Ice Flows" logrando que se entienda perfectamente esa sensación de empatía y tristeza por el tema del deshielo. La mini actividad socioeducativa que propone está muy bien planteada. En sus entrevistas, porta un enfoque generacional muy valioso al contrastar la visión de nativos digitales con la de perfiles más maduros, analizando si la IA es una aliada para nuestra eficiencia o una amenaza para nuestra capacidad crítica. A pesar de que entregó el rol antes de que finalizara el primer plazo de entrega, su trabajo de columna semanal ha sido entregado tarde. Es por eso que su nota es más baja.
Gemma Mangut Valiente: 9,5 Esta semana ha tenido que hacer 2 podcast. Por la actividad de la columna semanal y por la del rol (voz crítica).
En su podcast de voz crítica, ha sabido llevar el rol más allá de una simple opinión, mojándose con un tema real y cercano como es la situación de la ESAD en Cáceres.
Y en su podcast del rol, aporta una visión generacional realista que, curiosamente, muestra un consenso en la defensa de lo analógico (papel y boli) frente a la digitalización total en las aulas.
EVALUACIÓN GRUPAL
La nota grupal que doy es de un 8.
Considero que hemos hecho un buen trabajo está semana y que ha habido comunicación y colaboración por parte de todas.
El único aspecto a mejorar serían los plazos de entrega. Puse de límite para entregar la columna semanal el domingo, ya que me imaginé que quizás algunas personas (yo incluida) necesitaban ir a sus casas de sus pueblos para realizar las entrevistas. Aun habiendo puesto el domingo a las 12 del mediodía, han habido entregas fuera de tiempo.
Pero en general ha sido un buen trabajo por parte de todas.
*Para la elaboración de este informe de evaluación, se ha contado con el apoyo de herramientas de inteligencia artificial (ChatGPT) como asistencia en la redacción y síntesis de los contenidos. La imagen del principio ha sido generada con Gemini.
Comentarios
Publicar un comentario